用单反相机——传统胶卷的,光圈和胶卷感光度的关系想必大家都知道,而最大光圈——就是最小的数字那个,是取决于照相机镜头口径的,镜头大了,进光量多,所以光圈可以较大,那么DC是否也如此,同样尺寸的CCD,大镜头的适应暗环境能力就比小镜头的好,或者说,大镜头的即使CCD稍小一点,也能达到小镜头CCD稍大一点的效果,就像同样快门速度的情况下,大光圈就可以用低感光度的胶卷一样。不知是否恰当,请各位批评指正。
象素越高好还是镜头越大好?
都好!但是让我先选一个的话,我会选择镜头大的。
像素大小跟镜头的大小没有必然的联系,有单反的相机才600万的,也有小小的相机就有1000万的。
镜头大的好处:光圈大,透光量大,成像好,变形小,尤其是拍人像跟舞台的时候就能明显地感觉出来。
像素高的好处:便于进行剪裁、后期处理及冲印大相片。一般三百万可以冲出漂亮的6寸相片了,所以如果你没有什么特殊要求,在同系列型号选择时,要个小像素也无妨。
一个相机拍出的画质,取决于它的CCD、镜头、处理芯片,所以从像素上并不能看出哪个画质好,不要迷信任何一个牌子,自己去看过了才是实在的。同一个牌子不同系列的相机在这三个方面都不一定会一样,何况不同的牌子的相机呢?一个牌子的一个型号做得好,并不代表其它都会不错。不过有个简单的方法倒是可以看出画质。在相似的条件下,价格越高的画质会越漂亮~~~~~~~~~
当然象素越高好、镜头越大的机器好,镜头大制造复杂,造价高,性能相对比镜头直径小的好许多,画质会好很多,当然小镜头在一定情况下的表现也不错,但是总体上是不如大直径专业准专业镜头的,如果不是发烧友,这些区别可以不去理会。至于像素,600万象素、800万象素都够用了,如果只是普通发烧友的话。
用单反相机——传统胶卷的,光圈和胶卷感光度的关系想必大家都知道,而最大光圈——就是最小的数字那个,是取决于照相机镜头口径的,镜头大了,进光量多,所以光圈可以较大,那么DC是否也如此,同样尺寸的CCD,大镜头的适应暗环境能力就比小镜头的好,或者说,大镜头的即使CCD稍小一点,也能达到小镜头CCD稍大一点的效果,就像同样快门速度的情况下,大光圈就可以用低感光度的胶卷一样。不知是否恰当,请各位批评指正。
像素高的当然好啦
效果嘛看你放多大呀 放的很大嘛肯定是800的好
一般照片嘛 600问题也不大