请问让评标委员会进行复议有没有明确的法律依据

有，《中华人民共和国招标投标法》有关规定：

第三十七条 评标工作结束后，如发现招标人提供给评标委员会的信息、数据有误或不完整 ， 或者由于评标委员会的原因导致评标结果出现重大偏差 ， 有关交通主管部门应及时通知招标人，由招标人邀请原评标委员会成员重新评标，修正评标报告和评标结论。

第八十二条 依法必须进行招标的项目的招标投标活动违反招标投标法和本条例的规定 ， 对中标结果造成实质性影响 ， 且不能采取补救措施予以纠正的 ， 招标 、 投标 、 中标无效应当依法重新招标或者评标。

扩展资料

《中华人民共和国招标投标法》

第四十一条中标人的投标应当符合下列条件之一：

（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；

（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。

第四十二条评标委员会经评审，认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标。

依法必须进行招标的项目的所有投标被否决的，招标人应当依照本法重新招标。

第四十三条在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。

参考资料来源：百度百科_中华人民共和国招标投标法

第八十二条 依法必须进行招标的项目的招标投标活动违反招标投标法和本条例的规定 ， 对中标结果造成实质性影响 ， 且不能采取补救措施予以纠正的 ， 招标 、 投标 、 中标无效应当依法重新招标或者评标。
第七十条 依法必须进行招标的项目的招标人不按照规定组建评标委员会，或者确定 、
更换评标委员会成员违反招标投标法和本条例规定的 ， 由有关行政监督部门责令改正 ， 可以
处 10 万元以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；违
法确定或者更换的评标委员会成员作出的评审结论无效，依法重新进行评审。
第三十七条 评标工作结束后，如发现招标人提供给评标委员会的信息、数据有误或不完整 ， 或者由于评标委员会的原因导致评标结果出现重大偏差 ， 有关交通主管部门应及时通知招标人，由招标人邀请原评标委员会成员重新评标，修正评标报告和评标结论。

能组织原评标委员会成员进行重新评审的情况大概有几条：
1、评标结果被质疑、投诉。
2、确定在招标投标过程中出现违法行为。