收养关系解除后，养子女对养父母还有赡养义务吗

问题：我将养子齐民海由2岁养大成人，1998年10月份齐民海结婚后，便坚决要求解除收养关系，认为我年老多病：成了他的麻烦。为达到他的目的，他经常把我赶出家门，不给饭吃，不给衣穿，还将政府发给我的生活补助取走。我现在已彻底失望，愿意与他解除收养关系。请问题：收养关系解除后，我能否要求齐民海负一定的义务？
你完全可以依法要求齐民海承担一定的义务。《收养法》第30条第1款规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求子女补偿收养期间支出的生活费和教育费”。从你信中看，你把齐民海从2岁养大成人的过程中付出的精力和心血肯定是无法用金钱来衡量的。现在，养子已长大，他却“反目无情”，遗弃你，将你赶出家门。其做法既违背了社会道德的要求，也违背了法律的要求。你完全可以依上述法律规定，要求齐民海给付生活费，或者要求齐民海补偿你收养他期间支出的生活费和教育费。如果他不愿意，你可以先到他的工作单位，请其领导、共青团、老年协会等做齐民海的工作，在做其工作无效后，你可以向人民法院提起诉讼，请求法院保护你的合法权益。在这里，我想对齐民海说一句话，古人云：“滴水之恩，当涌泉报之。”你的养父母把你从2岁养大，这种养育之恩，不管有千万条理由，你都不能忘怀，不能恩将仇报。希望你能“浪子回头”，尽力报答你养父的养育之恩。

收养法》第29条规定：“收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除……”解读本条文，当收养关系解除后，原来存在于养父母与养子女之间的抚养与赡养义务当然消灭。所以，一般情况下，收养关系的解除，养父母子女之间的权利义务关系归于消灭。但是，基于社会生活的复杂多变，该条法律规定也有其特殊的例外情形。收养法第二十九条规定的例外情形，涉及了养子女对养父母的后赡养义务的问题。这在《收养法》中得到了体现，该条规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。……”
分析收养法第30条，可以知道，所谓后赡养义务，是指养子女与养父母解除收养关系后，对养父母承担的赡养义务。后赡养义务的确立有其深刻的理论依据和实践意义：第一，体现了法律的公平正义价值。追求公平正义是法律的初衷，要求在社会活动不断实践这一价值。体现在本案中，即在养父母与养子女关系上，养父母在养子女年幼时，履行了抚养义务，不仅给予了养子女物质上的抚养，也给予了精神上的爱护和慰藉，作为回报，养子女在成年后对养父母也应当承担赡养义务。因此，即使是解除了收养关系，也应当对养父母给予经济上的帮助，体现了权利与义务相对等的精神。第二，符合我国传统伦理观。中国社会历来主张一种人本主义的伦理观，在父母子女关系上，这种伦理观主张“父慈子孝”，即父母对子女慈爱，子女对父母孝顺。在现代，这一伦理观也为我们所继承和发扬，因此，父母子女间互相扶养是我国伦理观的要求。
后赡养义务的法律构成要件及法律特征：第一，时间要件方面，后赡养义务发生在“收养关系解除之后”，这是后赡养义务在时间上的特殊要求。从这一点上，我们可以看出，后赡养义务不同于赡养义务，赡养义务发生在父母子女关系和拟制的父母子女关系存续期间，而后赡养义务发生在收养形成的拟制的父母子女关系解除之后。第二，义务主体方面，后赡养义务的主体是经养父母抚养长大的成年养子女。两种情况的主体除外，一是名义上收养，实际养父母对养子女没有履行抚养义务的养子女;二是虽经养父母抚养但是尚未满18周岁的养子女。第三，义务对象方面，后赡养义务的对象是“缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母”。要求解除收养关系之后，养父母既缺乏劳动能力又缺乏生活来源。缺乏劳动能力，应当到当地的劳动局进行劳动能力等级鉴定;缺乏生活来源指的是既没有劳动收入，也没有法定赡养人赡养。第四，义务内容方面，后赡养义务的内容是仅仅给付生活费，在性质上是物质赡养。后赡养义务仅仅解决解除收养关系后，养父母无法生存的难题。这一点上不同于赡养义务，赡养义务的内容既包括物质赡养即给付生活费，又包括精神赡养即精神慰藉和生活照料，赡养义务并不仅仅解决生存问题，更注重生活和精神上的慰藉。