个人观点：
根据进化论，生物应该朝着适宜其生存的方向发展。手指脚趾数字是五个的话更适宜生存。显然指头数目少于3个或者多于7个不方便活动。那为什么不是4个6个呢？因为如果手指脚趾数字是五个的话，这个物种更容易创造出数学这一学科，从而创造出发达的文明来。那么这又是为什么呢？因为这样的话人就有10个手指，10个脚趾。10是前4个自然数的和，又可以分解成2*5，因此十进制便于数学运算，而物种进行数字运算最原始的方法又通常是通过自身身体特性进行的从而形成进制习惯（人就是靠扳手指数数创造的十进制计数法），因此，手指脚趾数字是五个的物种更容易创造出数学这一学科，产生发达文明。这样，这个问题就圆满解决了。
有人也许会问，6也是前3个自然数的和，可以分解成2*3，因此六进制同样便于数学运算，那6个指头为什么不行呢？我认为事实上是可以，这也是为什么昆虫都有6只腿的原因。6足动物也因为数字6给他们带来了数学，而创造了一定的文明（比如蜜蜂）。
这个问题提得很好,现在很多科学家也正在研究这个问题,不过至今还没有最终的答案.不过已经取得了一些进展.
这是一门新兴的学科:现在还没有正式的命名,但是主要就是研究某些图案和形装形成的原因.这个学科的兴起主要是源于著名的B-Z反应,这个反应呈现出非常复杂的时－空结构，各化学物种浓度的空间呈现周期性的分布，并且随时间呈周期性的变化。一会儿图案消失了，再等一会儿又出现了，好像呼吸一样，这就是著名的振荡化学反应。
现在应用比较成功的是反应－扩散方程,该模型指出，当色素的扩散系数D和动物的尺寸L的比值改变时，几乎所有的已知哺乳动物皮毛的图案都会出现。一个很有趣的传闻是关于美国大片《侏罗纪公园》恐龙身上的花纹问题。艺术家根据恐龙的骨骼化石很容易地重构了恐龙的造型，然而问题在于恐龙的表皮究竟有没有花纹？反应－扩散方程告诉我们，当相对于色素的扩散系数D而言动物的尺寸L很大时，更有利于均匀解的出现，因此不会出现花纹。比如，大象身上就没有花纹，同理可以推断恐龙身上不会有花纹。所以在《侏罗纪公园》中，好莱坞的艺术家不敢在恐龙的皮上画上图案。反之，当相对于色素的扩散系数D而言动物的尺寸L很小时，色素分子十分容易扩散至全身，故小尺寸的动物一般也是单色的，不易出现花纹，老鼠就是一个典型的例子。更为有趣的是，当色素的扩散系数D与动物尺寸L相当时，计算获得了前后半身分别为两种颜色的图案，好像不可能，后来发现一种大角羊就是这样，前半身是黑色的，而后半身则是白色的。看来反应－扩散方程还是抓住了问题的部分本质。虽然，我们不能说这些问题已经得到了完全的理解，但是我们毕竟迈出了重要一步.
生命体,是一个很复杂的现象,是各种因素相互作用的结果,有时候找出其根本原因可能需要很长的时间,但是这就是我们的使命.
有关详情,请参考:<<从肥皂泡到生命过程 杨玉良教授在中科院第12次院士大会的讲演>>
下面这个网址是其中部分节选内容:http://202.192.129.249/qk/xxck/show.php?id=4427
根据进化论，生物应该朝着适宜其生存的方向发展。手指脚趾数字是五个的话更适宜生存。显然指头数目少于3个或者多于7个不方便活动。那为什么不是4个6个呢？因为如果手指脚趾数字是五个的话，这个物种更容易创造出数学这一学科，从而创造出发达的文明来。那么这又是为什么呢？因为这样的话人就有10个手指，10个脚趾。10是前4个自然数的和，又可以分解成2*5，因此十进制便于数学运算，而物种进行数字运算最原始的方法又通常是通过自身身体特性进行的从而形成进制习惯（人就是靠扳手指数数创造的十进制计数法），因此，手指脚趾数字是五个的物种更容易创造出数学这一学科，产生发达文明。这样，这个问题就圆满解决了。
有人也许会问，6也是前3个自然数的和，可以分解成2*3，因此六进制同样便于数学运算，那6个指头为什么不行呢？我认为事实上是可以，这也是为什么昆虫都有6只腿的原因。6足动物也因为数字6给他们带来了数学，而创造了一定的文明（比如蜜蜂）。
这个问题提得很好,现在很多科学家也正在研究这个问题,不过至今还没有最终的答案.不过已经取得了一些进展.
这是一门新兴的学科:现在还没有正式的命名,但是主要就是研究某些图案和形装形成的原因.这个学科的兴起主要是源于著名的B-Z反应,这个反应呈现出非常复杂的时－空结构，各化学物种浓度的空间呈现周期性的分布，并且随时间呈周期性的变化。一会儿图案消失了，再等一会儿又出现了，好像呼吸一样，这就是著名的振荡化学反应。
现在应用比较成功的是反应－扩散方程,该模型指出，当色素的扩散系数D和动物的尺寸L的比值改变时，几乎所有的已知哺乳动物皮毛的图案都会出现。一个很有趣的传闻是关于美国大片《侏罗纪公园》恐龙身上的花纹问题。艺术家根据恐龙的骨骼化石很容易地重构了恐龙的造型，然而问题在于恐龙的表皮究竟有没有花纹？反应－扩散方程告诉我们，当相对于色素的扩散系数D而言动物的尺寸L很大时，更有利于均匀解的出现，因此不会出现花纹。比如，大象身上就没有花纹，同理可以推断恐龙身上不会有花纹。所以在《侏罗纪公园》中，好莱坞的艺术家不敢在恐龙的皮上画上图案。反之，当相对于色素的扩散系数D而言动物的尺寸L很小时，色素分子十分容易扩散至全身，故小尺寸的动物一般也是单色的，不易出现花纹，老鼠就是一个典型的例子。更为有趣的是，当色素的扩散系数D与动物尺寸L相当时，计算获得了前后半身分别为两种颜色的图案，好像不可能，后来发现一种大角羊就是这样，前半身是黑色的，而后半身则是白色的。看来反应－扩散方程还是抓住了问题的部分本质。虽然，我们不能说这些问题已经得到了完全的理解，但是我们毕竟迈出了重要一步.
生命体,是一个很复杂的现象,是各种因素相互作用的结果,有时候找出其根本原因可能需要很长的时间,但是这就是我们的使命.
的好奇的想法其实很多人都存在，这也就是达尔文的《进化论》已经受到质疑的一种表现。
至于人为什么长五根手指，单纯从手指的粗细、手指的力量以及灵活性等等去分析的意义不大，也并不具备说服力。为什么？举个例子，人的阑尾到底有什么作用，至今在医学和科学界尚无定论，至少经过科学研究得出的结论是：它没有任何作用，有的仅仅是一些猜测而已。
类似的问题太多了，就像为什么生五根手指一样，为什么有两只脚、头发为什么是黑的不是白的、为什么皮肤裸露在外而没有鳞片或盔甲、为什么胳膊只有两节而不是三节或更多……
我们无法解答的问题太多，与自然规律违背的现象也有很多很多，如果是单纯地想解答你心中的疑惑，而要形而上学地的从我们并不十分肯定的细节去推断和分析，显然很牵强。看到很多朋友都围绕三根、四根、六根手指的可能性做了利弊分析，甚至还搬出了数学模型，其实无论怎么推算和猜测，都是以五根手指最合适默认为心中的答案了——尽管可能自己没有意识到，我的意思是讨论这问题的时候五根手指的概念已经是先入为主了。
我只能说，存在的就是合理的，也许将来的某天能揭开谜底。
关于进化的道理，大家都知道，但是用那样的纯理论看来还是不能解决这个有趣的问题，我有一些假想，有没有道理，请楼主和各位网友指正。
我觉得手指的数量决定于两个因素：一是腕掌骨的形状和宽度；二是生活的方式。
在我们的腕掌骨的前端具有生出多个手指的宽度，这是最基本的条件，而手指的数量，取决于我们用手来干什么。我们的手可以从事多种兼具灵巧和力量型的活动，这就要求手指既有一定的灵活性，又要有足够的力度，手指太细，灵活有余而力量不足；手指太粗，则力量有余而灵巧性要大打折扣。依据我们的情况，在手掌上并排生出四个手指时，这种手指的粗细可能是最能满足人类活动需要的，这是自然进化选择的结果。而在旁边附生的大拇指则与之对应，使手指的功能更加完善。
我们还可以从马的例子来加以印证。原始的马是多趾的，当然没有现在的单趾更能经受那么大体重快速奔跑时造成的压力，因此马趾（蹄）的数量呈现缩减合并的趋向，这是符合马生理活动需要的一种进化，说明手指的数量和形态在一定程度上决定于日常的行为。当然，动物进化的途径并不是单一的，大象适应环境的进化不是缩减脚趾的数量，而是扩大脚掌的面积，同时缩短过长的脚趾，来应付身体重量带来的压力。巧合的是，我们的脚似乎也有这样的趋势。
你的好奇的想法其实很多人都存在，这也就是达尔文的《进化论》已经受到质疑的一种表现。
至于人为什么长五根手指，单纯从手指的粗细、手指的力量以及灵活性等等去分析的意义不大，也并不具备说服力。为什么？举个例子，人的阑尾到底有什么作用，至今在医学和科学界尚无定论，至少经过科学研究得出的结论是：它没有任何作用，有的仅仅是一些猜测而已。
类似的问题太多了，就像为什么生五根手指一样，为什么有两只脚、头发为什么是黑的不是白的、为什么皮肤裸露在外而没有鳞片或盔甲、为什么胳膊只有两节而不是三节或更多……
我们无法解答的问题太多，与自然规律违背的现象也有很多很多，如果是单纯地想解答你心中的疑惑，而要形而上学地的从我们并不十分肯定的细节去推断和分析，显然很牵强。看到很多朋友都围绕三根、四根、六根手指的可能性做了利弊分析，甚至还搬出了数学模型，其实无论怎么推算和猜测，都是以五根手指最合适默认为心中的答案了——尽管可能自己没有意识到，我的意思是讨论这问题的时候五根手指的概念已经是先入为主了。
我只能说，存在的就是合理的，也许将来的某天能揭开谜底。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024