关于审美标准和美的定义？

http://philosophyol.com/pol/?action-viewthread-tid-24489

http://zhidao.baidu.com/q?word=%C3%C0%B5%C4%B6%A8%D2%E5&lm=0&fr=search&ct=17&pn=0&tn=ikaslist&rn=10

天地有大美而不言，生活就是对美好事物的憧憬，没有动机，JUST ENJOY
的确，美学是个哲学问题，哲学总是在提出新的问题，也总是离不开生活。

另外，2楼说的很好，但想问问关于 真 的看法。目前PS处理 创造出很多精美的照片，有甚至是直接运用PS做出来的，这是美，却又和 真 想违背了啊。这样的照片总会或多或少地欺骗我们的眼睛，这也是不善的，可是它却很美啊。。。为什么呢？

100分，泄下天机。天地山物林水泽风云鬼花神人，存在的其实都是美的，这是动美广美真美大美实美。黄昏夕阳玉雕美女帅哥天使啊什么的，这是静美假美虚美私美，有情人终成眷属是美，合家欢三代同堂是美，男和女女和男阴阳相合不是美吗？一个字美一个字精，你用把小刀在一快泥巴上用心不是随便画上个几万几十万几百万不是几几十几百几千的刀痕，你再看这快泥巴，你敢说她不美吗？
最美不过生命不过灵魂。会成长的邪恶和真正的魔神，你说他们美吗？你看着我笑，脸笑手笑脚笑，衣服裤子都在笑，你说我不美吗？我拿把刀去十字路口人行道那站着，过个人给一刀，不死再补一刀，你说我美吗？抱个人睡觉，你说那个人像蚯蚓像毛毛虫？像狮子像老虎？上帝实现了你的愿望？你说她长的不美吗？她跟我抢西瓜吃，我踹两脚难道不合理吗？？
你来看看我美不美......哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈...咳....

其实给出的分高，但并非非得长篇大论才能言清道明。
美既可以是名词，也可以是形容词，而问者显然是想探讨美作为形容词的标准。
在我看来，美有双重指标：公众化的硬性指标和个人化的软性情感。
1、公众化的硬指标：真、善、和谐、简单。
请注意，上述指标有递进关系。真既还原事物本身面目。所谓“胳膊是胳膊，腿是腿”，这句话无法描谋胳膊、腿的具体状相，但你必定知道这是好胳膊好腿。为何？因为它真实！它胳膊就是胳膊，而不是萝卜！
再说善。善已经涉及到心理层面，但这是公众的善，既大家——至少是大部分人认可的善才是善。
和谐、简单：则是最高一层的美。统领所有标准，即美的标准都要合乎这两个原则。比如为了阐述清楚“什么是美”，而用长篇大论（即用不美举动来解释美），这本身就是很讽刺的事。
2、个人化的指标：能引起个人觉得舒服、幸福、快乐、甚至刺激的感觉的事、物，在个人眼里都是美的。如美酒：你有美的标准么？一切、只是春个人化感受。
3、个人从属于公众。个人对于美的判断标准都能在公众那里找到原型。