秦始皇嬴政，为什么很多人喊他赵政？

现在很多人还有很多电视剧认为秦始皇叫赵政，应该说主要是司马迁的记载，《史记秦本纪》中记载“以造父之宠，皆蒙赵城，姓赵氏。”。那么秦始皇真的叫赵政吗？

其实不然。从秦、赵世系来看，两家都是飞廉后代，飞廉两个儿子，季胜和恶来，季胜即为赵氏先祖，而恶来为秦氏先祖。且造父受封时，距离飞廉已经五代了。——换言之，当造父获得“赵”这个氏的时候，秦赵已经是相互独立的两个家族了。那么问题来了，造父受封于赵，后世称嬴姓赵氏，秦非子受封于秦，号赢秦，为什么司马迁说是赢姓赵氏呢，关于这点，并非没有质疑，梁玉绳在《史记志疑》中说得好：“岂有秦国之君而以赵国为氏乎？”

在春秋战国时期，即使秦非子在赵城的时候，跟着造父姓赵了，等到他自己有封地了，也应该改过来了，比如商鞅，本氏卫，等到自己有封地了，后面都称商鞅了，还有樗里疾，秦国公子，被封于严地，后代都姓严了，成了严姓始祖，大家也可以百度下自己的姓氏起源，起源很多都是各国公子，这些公子有封地的，后代以封地为姓，没有封地的，很多都以公子的名字为姓。

感觉现在很多电视剧叫秦始皇赵政就是一个败笔。。。。

秦始皇的祖先里就没有一个姓赵的.但是到了秦始皇他就叫赵正.你们不觉的那里有问题嘛.要知道秦国的历史可比赵国悠久的多.很显然有人篡改了历史想让秦始皇姓赵.自古历史都是胜利者改写的.秦始皇的祖先在甘肃经历了上千年.西汉水流域就是他们的发源地.赵国的赵姓在邯郸才多少年就建立了赵国.而且赵国是三家分晋所来的.时间也对不上头.显然秦国的历史可比赵国悠久好几百年.秦始皇他怎么都不可能姓赵的.秦始皇的祖先地在甘肃天水.天水最早的赵姓也只是秦始皇灭了赵国之后.从赵国把代王的后代迁入甘肃天水.从此甘肃天水才有的赵姓.所以说.按时间上划分.秦始皇他怎么都不可能姓赵.

很多人喊秦始皇为“赵政”吗？那就对了，因为他就是叫“赵政”，“嬴政”才是个谬误。
现代人常称秦始皇为“嬴政”，大部分原因就是因为中小学课本就是这样给大家启蒙的，所谓“先入为主”，除非是专门研究历史的人，绝大部分普通人现在都认可了秦始皇就是“姓嬴名政”这一说法。
课本为什么这么写，涉及到某些原因。但秦始皇真正的名字是史学大家司马迁在《史记》中明确记载了的，那就是“赵政”。反之，“嬴政”一名则是在《史记》成书一个世纪后才首次出现于文学作品中而不是史学著作里。史实证明“嬴政”这个所谓的“名字”是后人安到秦始皇身上的，并非自始有之。它本质上属于一种别号而不是正式姓名。
研究两周历史以及中国上古史的人都知道先秦时常见的“姬、嬴、姜”这些姓并不是现代意义的姓。它们只是上古原始社会时各部族遗留下来的名字，到了两周时期只代表一种血缘关系，类似于今天各民族的名称。在战国时期，放在普通贵族人名之前表示家族出身的是氏而不是姓。所以无论是赵国还是秦国，他们宗室的成员都不能被称为“嬴某某”。但是到了国君和宗室成员这个层级的贵族则连“赵某某”也不可称，因为当时的社会对他们有专门的称谓模式，正式的史书里不在他们的名字前面直接加氏而是冠以身份或职务（例如公子嘉、将军摎、秦王政），这与后世以“氏+职务（身份）”（例如赵将军、李皇后、陈公子）的习惯是不同的。所以，大家在接触先秦时期的故事时，要注意防止现代文化和习俗对自己的影响，切勿以今天的规则去解读先秦的往事。
当然， 仅以“氏+名”这种方式来说，在先秦称秦始皇为“赵政”称赵幽缪王为“赵迁”都是没有问题的，只不过因为他们的国君身份，所以能直接在史书里称秦始皇为“赵政”那只能是秦朝以后的事了，在先秦正式记载中是没有的。
为什么后世之人把秦始皇叫成了“嬴政”？因为年代久远文化变迁导致上古和两周的文化到汉代以后被遗忘，很多礼制上的细节不为广大普通人所掌握了，并且越往后越冷僻，后世绝大多数人都完全不了解先前姓、氏分立的文化背景而误解将先秦的姓当成自己所用之姓，所以出现了大量把先秦之人叫成“姬发”、“嬴政”、“姜子牙”的现象，这其实都是后世的发明创造，尤以明清通俗小说为甚。

秦始皇，其正确的全名是“赵政”。

秦始皇名为赵政，原因在于秦国公室是嬴姓赵氏的一支。自非子建秦至子婴失国，秦国公室一直是嬴姓赵氏家族。不仅秦始皇，秦国三十多代君主都是赵氏。之所以在史籍中基本看不到秦国国君被称为“赵某某”，原因是两周时期天子及各封国国君名中皆不以氏为名。做为拥有显赫君主地位的特殊群体，对他们的规范称呼是在名字前面冠以国号和爵号而不是氏，例如秦王政、公子扶苏；或以君谥记载：例如齐桓公、秦穆公。并且，在西周和春秋早期，社会上还没有普遍形成在名字前面加氏的作法，那时很多人即使有了氏也还往往是直接以名相称，例如非子，其氏为赵，但经典史书中记载他的名字一直是“非子”而不是“赵非子”，赵氏本宗的几代宗主例如造父、奄父、叔带等，史书中也是按当时的真实情况只记其名。

通过上面的介绍大家应该能明白为什么历代秦国国君都没有被称为“赵某”的原因了。然而为什么独独秦始皇被汉代史书记为“赵政”？主要有三个原因：一是秦始皇特殊的历史地位，让史家对他的情况不能像对待其他诸侯那样简而言之，需要详细再详细。二是因为秦为汉所恶，汉代的史官用普通人的姓名模式称谓秦始皇，可能是想表达藐视之意。三是在秦始皇生活的年代，“氏+名”这一模式已经在社会上普及了。其实在秦始皇前几代的秦国宫廷里就已经出现了“赵某某”的贵族人名了。当秦始皇还在赵国当人质时，他身份只是秦廷的一个普通王孙，既未成年也无爵位，很可能就是被直接以“赵政”相称的。如果他以后没有成为太子和国君，很可能就像“赵良”、“赵婴”一样一直以“赵政”之名存在于史书之中了。

至于某些人魂牵梦萦的“嬴姓秦氏”，遍看史籍，就会发现它只是子虚乌有。不论是从命氏的规则还是从现实存在的史迹和记录上看，在秦国并没有什么秦氏。

两周时期的姓氏制度很复杂，涉及到封建宗法制度和国家政治制度，不是像有些人想像的那样一句“胙土命氏”就万事大吉的。非子封秦，能不能简单地套用所谓“以国为氏”模式，需要用到很多历史专业的东西来分析，这里只直接地说这事发生的机率近乎于零。主要是因为非子受封是封国的性质，而封国的国君，不论是诸侯还是附庸，一般自己是不会以国为氏的，他以前有什么氏就还是什么氏，他以前没有氏就还是没有氏。以国为氏通常是在这个国家灭亡之后，它的一些遗族往往会将故国国号当成自己的氏。这种例子，熟悉春秋战国史的人都会举出很多来。简单地说氏号对于国君和公室来说没有什么实际用处，他们对于取氏的兴趣似乎远没有今天某些人那么大。亡国之族以国为氏才是事实。秦也是一样，秦国的君主不会以秦为氏，秦只是他的国号。秦国的秦姓在秦亡之后才出现，这个在《元和姓篡》和《康熙字典》都有论述。连古代秦氏自己的墓志铭也确认秦氏始于秦末而不是非子。至今为止，在所发现的众多秦国遗迹和文物中乃至所有先秦两汉史籍文献中都没有关于非子改氏事件的文字记载，也没有出现过哪怕一个“秦某某”的人名。这些现象都印证了同一个事实，那就是非子没有改氏秦，秦国公室压根就没有秦姓，更谈不上是什么“国氏”。要说“国氏”，那就只能是赵。

有人搬出梁玉绳的议论来置疑秦国不是赵氏。梁玉绳的史学水平到底怎样这里不作评论，但可以确认的是他对于先秦姓氏制度的了解程度肯定远不及司马迁，他对秦始皇的了解也远比不上两汉诸多史学大家。而且他似乎连其本朝的经典——《康熙字典》（成书于1716年，梁玉绳生于1744年）都没有仔细研读。仅看某人提供的他置疑秦室赵氏的议论，风格与水平与网上某些历史小白的半桶水言论如出一辙。

还想请教某人,不知你是怎么知道造父得氏时恶来裔是独立家族的，又是哪部巨著记载了非子改氏？“秦嬴”咋就成了“嬴秦”？秦嬴与嬴秦有何区别，分别有何涵义？建立在这许多莫名论据上的所谓史实，能有几分可信度？

在此，真诚奉劝某些人：做人、治学都要诚实谦虚！知之为知之，不知为不知！在不具备必要的理论基础和没有做深入认真地学习研究前，对自己不懂的事情，请不要冒充专家胡乱揣度和妄加评论，胡说什么“商鞅氏卫”，更不要发明什么五代改氏的理论，徒然贻笑大方。