高档产品才是优质产品观点是否正确？为什么

答：我觉得这种观点是错误的。产品档次不能与产品质量混为一谈。产品档次只能反映产品的型号、功能及需求的层次差异，它不能用于衡量产品的质量优劣，高档产品也有质量优劣之分。衡量产品质量优劣的标准是“适应质量”，凡是适合消费者使用程度的产品都是合格的优质产品。比如台湾厂商生产的一次性使用的低档雨伞出口到美国市场，获得很大成功。美国交通拥挤，使用私人小轿车上班的人数在减少，乘坐公共巴士、地铁甚至步行上班的人在增加，对雨伞有较大的潜在的需求；一把台湾伞的价钱低于美国法定的小时工资，“用过即扔”反而成为一大优点，使台湾伞占美国进口伞的60%以上。由此可见，对于美国人来说，使用一二次便拆柄散架的“短命伞”就是合格的产品，他们并不认为这种雨伞是劣质产品。

目前大体有三种基本观点：
第一，产品是主体，服务是产品的附属部分，是产品的延伸。
第二，服务自身是一种无形的产品。其与有形的产品的关系不是主体与附属
部分的关系，而是并列关系。它与有形产品的区别在于：“服务不是作为物而有用，而是作为活动而有用”。
第三，产品是服务的载体，服务是产品的本质。产品所
体现的是一种服务关系，它只有被当作一项服务的形式时，才有意义。

对此观点，具有两面性，对，可以论，否，也可以论，但要看你怎么论，