司法考试：刑诉抗诉问题

2025-03-04 19:37:25

推荐回答（5个）

回答1：

嗯，这个刑诉课老师讲过背后的原因，我总结一下希望能帮到你！

这件事可以这样理解：

地方各级人民检察院的确是【向】上一级人民法院提出抗诉，但是需要【通过】原审人民法院来向上一级人民法院提出抗诉书！原审人民法院受后将抗诉书连同案卷、证据再一并【移送】给上一级人民法院。由上一级检察院对下一级法院这个审判结果【发起】抗诉。

即（我自己总结的简单图表,斜的地方不好画）

[上一级检察院] ----- [上一级法院]
| |
抄送上诉 X 抗诉移送
| |
[地方检察院] ---递交抗诉书---[地方法院]

【实质】就是检察院向上一级人民法院抗诉，但为什么要【通过】原审人民法院呢？
解释如下：

启动二审程序可以通过人民检察院抗诉或者被告人、自诉人、附带民诉当事人和法定代理人的上诉。抗诉与上诉的重要区别之一，即为【途径】不同：
上诉既可以通过原审法院，也可以直接向第二审人民法院提出；
抗诉应当且只能通过原审人民法院提出，不能直接向第二审人民法院提出。

为什么要这么规定？背后的【法理】：。
老百姓上诉不需要任何认为“判决裁定确有错误”的理由，只要不服就可以上诉，而且书面口头都可以。因为很多诉讼参与人其实可能不懂法甚至不识字，在现阶段法治不健全的情况下，要上诉，要申诉，要复议，就是因为对审判结果不服，对司法机关不信任。千百年来的民告官、上京城思维模式影响下，如果要他通过原审法院来向上一级告诉，他会当然产生疑问：错的就是你，我告你，你还会老实交上去么？我的问题还会到上一级那里么？所以规定上诉可以通过两个途径解决。

至于检方抗诉，因为是具有专业法律知识的司法机构，当然需要有严格的法律程序来约束。法院对检察院的抗诉要进行严格的形式审查，防止不当抗诉进入二审、再审程序。
就是说：检察院没事儿找事挑法院的错，法院当然不愿意示弱随便就让你告他的状，尤其是还想背着自己直接找上一级法院抗诉，是绝对不允许的！
法院如果不愿意增加自己的二审记录，会对此施加各种“压力”，也会产生“上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，可以向同级（上一级的同级）人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院”的规定了！

对此，冠冕堂皇的说法是“检察院的抗诉案件逐年增多，但抗诉的成功率很低，大量不当民事抗诉案件进入再审程序，既增加当事人的讼累，浪费诉讼资源，又危及法律的“既判力”，削弱司法稳定性，可能会造成不良社会影响。”

审判监督是检察院的职责，也是保证司法公正的重要手段。不当抗诉的确有其弊端，但法院的判决为何难以达到令当事人不会“不服”，检方不会认为“确有错误”呢？

总之，这里体现了我们国家法院和检察院的关系一向如何的微妙……在立法的过程中，不得不平衡各方利益，设置了这个检察院通过原审法院抗诉的制度。于是在上一级检方和法院之间，有时就会出现HX的商量：你别让他二审啦，撤回吧，我辖区内的指标*（&……*&%……&%&。。。。皆大欢喜，账面美观。

【总结】
地方各级检察院认为【本级】人民法院第一审未生效判决、裁定有误时：
1，应该通过本级人民法院提出抗诉书；
2，应当向上一级人民法院提出抗诉。

------------------------
讲课的老师是中国最高法律学府的教授，多年检察官经验，我相信他在课堂上教授的不仅是固定的法条，还有更多深刻的法理。正因为现阶段的不完善，才有这以后修律更多的空间。

以上是部分非法言法语的、但对真实背景的解释，希望能帮到你。

回答2：

　　1、“问：就算是各级检察院发现本级法院有错，检察院也得向他的上级检察提出抗诉，再由上级检察院向他的同级法院提出抗诉对吗？”：
　　（1）不对，你没有弄清开抗诉中的两种情形、和两种情形下的抗诉主体、抗诉提起对象、抗诉程序的区别。
　　（2）抗诉分为检察院针对一审未生效判决的抗诉（目的是提起二审程序）、针对法院已经生效判决的抗诉（目的是提起再审程序）。
　　（3）你所说的刑诉181条、185条，是检察院针对一审法院未生效判决提起的抗诉，此时的抗诉效果与上诉相同，都是启动二审程序，提出抗诉的主体是一审法院的同级检察院，提起抗诉的对象是一审法院的未生效判决，抗诉程序是由一审法院的同级检察院提起抗诉、向二审法院提起，但抗诉书需要通过一审法院提交给二审法院（上诉人也是通过一审法院提出上诉的），同时一审法院的同级检察院应将抗诉书“抄送”上一级检察院，上级检察院如果认为下级检察院抗诉不当的，可以撤回下级检察院的抗诉并通知下级检察院。
　　（3）就你举的例子：各级检察院发现本级法院的一审判决错误的，不是由上一级检察院抗诉、而是自己提出抗诉，即：甲市A区检察院不服A区法院未生效判决，A区检察院应向甲市中级法院提起抗诉、而不是由甲市检察院向甲市法院提出抗诉、但A区检察院的抗诉书应通过A区法院提交、同时应向甲市检察院抄送。

　　2、如果按照以上理解，刑诉181条和185条就没有冲突了。

　　3、如果是各级检察院对各级法院的已生效判决认为有错误：这属于再审抗诉，此时才应像你理解的那样，应由上一级检察院向其同级法院提起抗诉，比如：甲市A区检察院发现A区法院的已生效判决错误、认为应提起抗诉，就应提起上一给检察院＿＿甲市检察院向甲市法院提起抗诉，此时的抗诉应是由甲市检察院提起了。

　　依据是：《刑事诉讼法》第五章审判监督程序第二百零五条第三款、第四款：“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

　　人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。”

　　而你所说的181、185条，属于《刑事诉讼法》第三章的第二审程序。也就是说：刑事诉讼中抗诉的二审抗诉和再审抗诉的提起主体是有区别的。

　　罗嗦了半天，不知道俺是否解释清楚了。

回答3：

这是两个不同的情形下的抗诉
直接向原审法院抗诉是针对的一审未生效的判决、裁定，此时会产生的法律效果是引起二审所以这种抗诉又被称为一审抗诉
而对于已经发生法律效力的判决和裁定则应向上一级检察院提出抗诉由上级人民检察院向它的同级人民法院提出了抗诉，此时引起的是再审程序，又称为审判监督程序
我们国家实行的是两审终审制并且对于已生效的判决和裁定可依再审程序推翻原判决和裁定像辽宁的刘涌案辽宁省高院都已经进行了终审，但最高院还是可以提审（再审的一种）

回答4：

以下回答由“济南商律师”提供，如需转述请注明出处：

1、第181条的抗诉指的是二审抗诉的提起，但185条指的是二审抗诉的提起程序，是对181条的完整和补充说明。

2、按照二审抗诉的相关规定，它的提起必须向其原审法院的上级法院提起，这与刑事案件中被告的上诉是相符的。但是，向谁抗诉和向谁提交抗诉书是不同的两个概念。虽然检察院要向上级法院抗诉，但却要向原审法院提交抗诉书。这样规定的意义在于，可以使原审法院第一时间知道抗诉书，并整理好二审所需要的所有卷宗，移交上级法院，减轻上级法院工作，提高效率。是想如果抗诉书交到上级法院的话，上级法院受到抗诉书后又要寄回到一审法院，让一审法院整理案卷，再寄到上级法院，白白浪费了时间。

3、对于再审抗诉，可以参照刑事诉讼法第205条，那里的规定与二审抗诉的程序不再一样。可以想想再审抗诉为什么这么规定，对比记忆。

希望我的回答可以帮到你！

回答5：

是这样的。比如甲市A区的检察院认为A区法院的未生效判决有问题，是由A区检察院向甲市法院提出抗诉，不过这个抗诉书是通过A区法院提交的。甲市检察院实际没发挥啥作用，就是得给他抄送一份抗诉书。

最新问答

如果我用按键精灵做了一个脚本。而且是记录鼠标点击与轨迹的。如果我在另一台电脑上运行。

请问《空中剧院》前面刚开始那段牌子，谁有下载？我想再听几遍，怎么能找到这段京胡牌子。谢谢！

西安艺术类院校的专业有哪些

高分求高手根据C#代码画UML类图，交互图，顺序图

像张杰的着魔一样类型的歌曲，也就是打战队时候听的那种，这种歌很有气势。