三国刘备如果没有诸葛亮，他能不能夺取益州？

他能不能夺取益州？

2024-12-03 05:28:38

推荐回答（5个）

回答1：

　　很多人都说诸葛亮是被三国演义吹出来的，取益州都没他事，那么笔者就从三国志的角度分析一下，如果没有诸葛亮，刘备能不能夺取益州?
　　庞统本身就是诸葛亮推荐
　　在三国演义电视剧里，曹操经常说诸葛亮是“诸葛村夫”，但是历史上诸葛亮可不是村夫。
　　虽然诸葛亮在“出师表”中，谦虚的说“臣本布衣，躬耕于南阳”。但大家可不要被诸葛亮谦词所欺骗了，真把诸葛亮当“布衣”了。实际上诸葛亮是荆州士族的代表人物，诸葛亮出身于官宦世家，是琅琊的名门望族，诸葛亮隐居南阳期间，与荆襄名士司马徽、庞德公、黄承彦等多有结交，庞统、徐庶等著名人物都是诸葛亮的朋友，诸葛亮的哥哥诸葛瑾是东吴重臣，族弟诸葛涎是魏国名将，诸葛亮娶了黄承彦之女黄月英，而诸葛亮的岳母是蔡家人，刘表最宠爱的夫人就是蔡夫人，所以诸葛亮和荆州牧刘表还是亲戚。
　　刘备之所以三顾茅庐，更多的是为了表现自己礼贤下士的心，想要得到荆襄派的支持，必须得到诸葛亮，历史上一开始刘备只是任命庞统为小小的县令，庞统觉得刘备给他的官位低的，居然直接罢工了，之后刘备准备罢免庞统，这时候诸葛亮才介绍了庞统的才能，刘备才开始重用庞统。庞统本身就是诸葛亮的朋友，如果没有这层关系，心高气傲的庞统会愿意跟着刘备混?庞统本来就是诸葛亮推荐的，没有诸葛亮的推荐，刘备能够用的了庞统?不只是庞统，如果没有诸葛亮，一整个荆州集团都不会追随刘备，要知道，庞统原来可是周瑜的手下，如果不是看在诸葛亮的面子上，庞统会选择留在江东而不是投靠刘备。
　　实际上诸葛亮是参与了对益州的战争
　　很多人说，夺取益州都是庞统的功劳，根本没有诸葛亮什么事，诸葛亮在刘备托孤之前根本没有带过兵，那么历史上，夺取益州真的都是庞统的功劳，诸葛亮又真的没有参与过益州作战么?
　　历史上夺取益州的主要功劳的确是庞统的，但是诸葛亮并非没有参与过益州之战。无论是看“三国演义”的演义党还是看“三国志”正史党，都知道庞统在攻打雒县之时阵亡了，庞统阵亡之时，刘备的处境其实并不乐观。刘璋手下官员郑度就说了，刘备孤军深入，兵不满万。实际上当时益州大多数郡县依然处于刘璋控制之下，刘备只是一路扑向成都，并没有夺取周围郡县，刘备已经处于刘璋的包围圈，十分危险，刘备当时又是如何应对的呢?把留守荆州的诸葛亮、赵云、张飞都调来支援了，只留下关羽独自留守荆州，三国志记载称:
先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。也就是说即使在三国志中，诸葛亮也是参与了对益州作战的，说诸葛亮直到刘备死后才带兵的要么是根本没有看过正史的，要么是故意带节奏，最终能够夺取益州，还得靠诸葛亮带着张飞、赵云夺取周围郡县，又怎么能够说没诸葛亮什么事情呢?假设即使没有诸葛亮，庞统依旧全心全意辅佐刘备。那么庞统身死以后，刘备还能调来谁支援他呢?
　　刘备需要诸葛亮在后方调度粮草
　　虽然诸葛亮的军事能力有所争议，无论什么原因，北伐必经没有达到目的，刘备发动益州之战，汉中之战，夷陵之战都没有带上诸葛亮，这也成为亮黑质疑诸葛亮军事能力的依据，但大家想想，刘备为什么不带诸葛亮呢?
　　如果诸葛亮真的徒有虚名，刘备为何要三顾茅庐，为何说说得到诸葛亮就像鱼得到水一样，就算有人说三顾茅庐不过政治作秀，那么又为何要白帝托孤?在夺取益州最艰难的时刻又为何紧急召唤诸葛亮前来支援?我们看看此时诸葛亮在干嘛。三国志记载刘备夺取荆南四郡以后:“以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。”刘备夺取益州以后:“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”原来诸葛亮一直在后方征税调粮。所谓“兵马未动粮草先行”，如果没有诸葛亮在后方筹集物质，刘备如何能够带兵出征呢?刘备需要诸葛亮在后方调度粮草，诸葛亮的政治才能不容质疑，如果没有诸葛亮，又有谁能做的比他好?
　　参考文献：
　　《三国志》

回答2：

三国时候倘若刘备没有诸葛亮，毫无疑问是不可能夺取益州的，很多人可能认为夺取益州是庞统的功劳，但是庞统很早的时候就死在落凤坡，后来诸葛亮入川，才拿下了益州。

没有诸葛亮之前，刘备是一个寄人篱下，四处流浪的人，在他三顾茅庐之前，他只是一个有着一腔抱负的人，但其实除了一些文臣武将以外，什么也没有了。诸葛亮给刘备提出了三分天下的格局，给刘备指点了迷经，诸葛亮出山之后，便联合孙权组成孙刘联军，在赤壁打败了曹操，后来迅速占领了荆州，有了自己的落脚之地。

进军益州的构想同样是诸葛亮在《隆中对》向刘备提出的，刘备在进入益州的军师庞统也是诸葛亮举荐的，本以为可以省心，结果庞统死在了攻城的战斗中，刘备十分生气，率军深入，其实那是刘备可以说是孤军深入，没有多少援助，诸葛亮临危受命，紧急入川，才解决了刘备当时的危机，然后给刘备出谋划策，最后终于拿下了益州。所以说刘备夺取益州，诸葛亮功不可没，没有诸葛亮，刘备根本没有夺取益州的可能，他说不定还会因为孤军深入，被刘章的军队包围。

所以说诸葛亮对于刘备来说是至关重要的，没有诸葛亮，刘备可能一直会寄人篱下，他的仁慈之心，缺乏那种大局观，是致命的，没有诸葛亮也不会有后来的一番霸业，更不会有称帝的那一天。

回答3：

三国演义中诸葛亮是一个足智多谋的人，刘备几次打了胜仗都是他在背后出谋划策，可以说诸葛亮起着至关重要的作用，单凭刘备一个人根本没有可能夺取益州，更不可能有三分天下的局势。

很多人对"三顾茅庐“的典故很熟悉，刘备为了争夺天下请诸葛亮出山，当时的诸葛亮一介布衣，可这只是三国演义中的虚造，历史上的诸葛亮出身在荆州的一个门阀大家族中，人脉广阔，与徐庶还有庞统结交甚密，庞统成为刘备的左膀右臂助他夺天下，也是诸葛亮推荐给他的。

可能后来的许多人都对诸葛亮表示质疑，觉得庞统才是在夺取益州之事中功不可没的人，这么质疑也没有错，诸葛亮在曾经的数次北伐中的确是失败了，但这并不能肯定诸葛亮就真的没什么能力。如果诸葛亮真的虚有其名没什么能力，刘备就根本不可能会在白帝城托孤。

如果诸葛亮没有能力，刘备根本不可能会在夺取益州之战陷入危急的情况下，相当设法的让诸葛亮前来营救。
以前也是这样在与敌方的数次对战中，刘备几番陷入危难之际，都是多亏了诸葛亮的帮助才化险为夷，可以说没有诸葛亮，单凭刘备与他的一众部将孤军深入，恐怕早已落入益州刘璋的手中，最后的结局也不会是大家看到的这样了。总而言之，诸葛亮在夺取益州之战中，发挥了至关重要的作用，没有诸葛亮刘备根本不可能夺取益州。

回答4：

说实话，如果没有诸葛亮，刘备都不可能成功的，因为很多事情是相互制衡相互联系的，就像蝴蝶效应一样，它是很小的一个阶段，但是他却给一个故事带来很大的影响。
玩刘备的前半部分都是在打败仗，一会儿投奔曹操，一会儿投奔吕布，一会儿又投奔袁绍，所以他没有自己独立的能力。
哦，如果诸葛亮不出来不告诉他《隆中对》的一个说法，联吴抗曹或者说有这样的一个政治格局，可能去联吴抗草，也没有这个能力，去年我抗曹，因为诸葛亮是有那一层关系，比如说诸葛诞这层关系，去年吴并且有很强的说服能力，而刘备很有可能会选择的方式，就是自己独立与曹金抗衡，而且节节败退投靠吴国。不会联吴抗曹，而是投靠吴国。

回答5：

我个人感觉如果没有诸葛亮的话，他一定不能夺益州的，但是历史已经成了定局，再假设在如果也改变不了历史了，这只是一个假设，如果吧，毕竟也不是真的。

最新问答

数码相机的内存卡格式化两次了还能恢复原来的数据吗，如果可以的话用什么最好啊

假如我是网吧老板怎么管理员工

宝宝夜间喂奶要清醒的时候喂吗

毕业需要发表论文，要求2篇，什么国家级的就可以。从来没发过，大家可以帮忙推荐可靠一点的地方吗

店铺门口放广告牌城管也管吗