【辩论】金融危机下应该多消费还是多存钱？

多存钱是有很多话好讲的。现列举以下几点，仅供参考：
1.先不提应不应该，金融危机带来个人收入减少，个人收入减少自然而然就会带来消费的减少。这是从理性人的角度来考虑的，是符合经济学的。如果说有人指出：“金融危机当下，我被裁员了，但是我要当雷锋，花光最后一分钱为拉动国家GDP尽力。”那么我们不应该把他列入我们讨论的所谓的“常态”，而是应该看作常态的例外。
2.其次，拉动消费的前提条件是社保体系完善、国民有钱可花，花完海不用担心教育、医疗和养老。如果我们是增加了消费，但是消费过后我们看病没钱了，孝敬父母没钱了，那么仍然是增加了社会的不安定因素，加大了国家的负担。因此国家也正在着力于民生工程的深入和普及。如果说金融危机下我们多消费了，那国家还用得着兴师动众，劳民伤财吗？
3.拉动消费是从宏观来讲的。一国宏观经济的参与者除了个人，还有政府、企业、其他机构单位、外国人等等。如果只有个人增加了消费，而企业减少生产、政府缩减开支、与外国的贸易额也下降了，那么就很容易造成经济结构变形，最后导致恶性通胀。
4.中国的现状城乡差异大，贫富差距悬殊。穷人消费不起，富人愿意消费，但毕竟消费占比不高。因此如果要鼓励消费，应该区别对待。对待富人多征税，采用转移支付方式；对待穷人给予补贴。

同时，提醒你正方可能的论据：
1.消费是GDP的重要组成部分，消费的增长可以拉动GDP。
2.高储蓄率会面临通胀风险。投资会面临投资风险。

金融危机，当然现金为王。我用现金，我干什么都成！！

在危机期要存钱
在恢复期要投资

存钱